NBA總決賽MVP的評選標(biāo)準(zhǔn)到底合不合理？
新近公布的一項統(tǒng)計資料顯示，過去二十年FMVP賽事決賽階段球員正負(fù)值記錄被重新梳理，其中2013年勒布朗·詹姆斯在總決賽中表現(xiàn)平平，正負(fù)值統(tǒng)計為零，因而成為該項榮譽歷史上唯一一位沒有產(chǎn)生正效應(yīng)的獲獎?wù)摺?/p>
這一事件徹底暴露了FMVP評選體系中的缺陷——在決定勝負(fù)時，關(guān)鍵因素和基礎(chǔ)信息究竟哪個具有決定性作用？
媒體投票到底有沒有參考科學(xué)依據(jù)？
那年的總決賽，熱火和馬刺激戰(zhàn)七場才分勝負(fù)，詹姆斯每場拿下25.3分，并且貢獻10.9個籃板和7次助攻，表現(xiàn)相當(dāng)均衡。
然而數(shù)據(jù)顯示他參與比賽期間隊伍得分與失分相等，隊友雷阿倫G6投出的關(guān)鍵三分球才是整個系列賽的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。
這種狀況和賽場實際表現(xiàn)的不匹配，顯露出常規(guī)榮譽確定方式的根本問題：過于倚重個體數(shù)據(jù)統(tǒng)計，忽略了集體成果的合理劃分。
如同2015年伊戈達拉獲得總決賽最有價值球員，他的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不如庫里出色，然而高階統(tǒng)計揭示了他限制詹姆斯的時段，勇士隊的整體表現(xiàn)因此提升了15.2個百分點。
評估體系總在根本信息與深層效應(yīng)之間搖擺不定，致使每年都有人質(zhì)疑不透明運作。
把時間線拉長更魔幻。
韋德在2006年贏得總冠軍時，個人數(shù)據(jù)表現(xiàn)非常出色，正負(fù)值達到了+3.7，當(dāng)時所有的媒體投票都給了他，然而他在真實比賽中的影響力實際上遠遠超過了這個數(shù)字，總決賽的后三場比賽中，他場均能夠得到39分，而且在每個半場的最后階段，他的投籃命中率高達63%。
這表明正負(fù)值這項統(tǒng)計存在缺陷，它統(tǒng)計的是球員在場期間隊伍的凈得分差，在雙方僵持不下時，核心球員的該項數(shù)據(jù)難免受到影響。
如果認(rèn)真分析，2020年濃眉在總決賽中的正負(fù)值達到7.2，超過詹姆斯的6，然而11張FMVP的票數(shù)全都給了后者。
這時候怎么沒人提正負(fù)值了？
當(dāng)下最關(guān)鍵的不是評判某位運動員是否符合獲獎資格，而是整個評選流程亟待改進。
足壇的這項大獎現(xiàn)已由選手們決定多數(shù)份額，那么籃球界的MVP獎項，是否也該讓運動員和指導(dǎo)團隊共同決定歸屬？
或者直接采用貢獻值核算方法，將重要節(jié)點表現(xiàn)、防守阻礙次數(shù)這類核心指標(biāo)加入評估機制。
不要讓本該象征最高榮譽的獎項，每年都淪為電子表格爭執(zhí)之地。
說白了球迷網(wǎng)，正負(fù)值風(fēng)波揭開的不過是職業(yè)體育評選痼疾的冰山一角。
當(dāng)杜蘭特取得+21.5的搶斷統(tǒng)計并連續(xù)兩年獲得FMVP榮譽時，人們并不覺得有什么不妥，畢竟勇士隊在那段時期展現(xiàn)了強大的統(tǒng)治力。
但到了勢均力敵的系列賽，傳統(tǒng)評選方式立馬現(xiàn)原形。
再遇到有人拿得失數(shù)據(jù)講道理時，就應(yīng)該把賽事影像和戰(zhàn)術(shù)部署攤開在眼前——籃球畢竟需要五名隊員配合進行，怎能僅憑一個數(shù)值就判定勝負(fù)。